Este sábado, el asesor del Gobierno nacional Federico Sturzenegger cruzó al extitular de la Dirección General de Aduanas Guillermo Michel y negó que la restitución de Ganancias para la cuarta categoría y la suba de las retenciones sea un “impuestazo”, sino que se trata de una “sustitución de impuestos” que redundará en una menor inflación.

“Hay una falacia muy grande, una mentira en lo que dijo Michel, porque el gasto se financia del Banco Central, y si hay un gasto se paga o de impuestos o con la inflación. La inflación es un impuesto, pero el más cruel de todos porque lo pagan los que menos tienen”, afirmó el economista en diálogo con Radio Mitre.

Para el asesor, quien colaboró en la redacción del megadecreto que desregula la economía anunciado por el Gobierno, lo que hay, en realidad, es una “sustitución de impuestos”.

TE PODRÍA INTERESAR: Juicio por YPF: la Justicia de EEUU rechazó un pedido de Argentina y pronto podrían comenzar los embargos

“Vamos a cobrar estos impuestos formales para dejar de cobrar el impuesto inflacionario. Se sustituye por otros más genuinos, que están mejor repartidos en el conjunto de la sociedad. Estas son falacias que le han permitido al kirchnerismo dejar estos niveles de inflación y pobreza”, agregó Sturzenegger, exfuncionario de los gobiernos de Fernando de la Rúa y Mauricio Macri.

Michel había señalado que, entre las medidas tomadas por el ministro de Economía, Luis Caputo, el decreto desregulatorio y el proyecto de ley “ómnibus” que se enviará al Congreso para tratarse en sesiones extraordinarias, hay un “incremento sustancial de la presión fiscal”.

“Si queremos ponerle el adjetivo ´impuestazo´, es un nombre que se le puede dar”, manifestó.

Así, el extitular de Aduanas señaló que con el aumento de las retenciones a las exportaciones habrá una recaudación adicional de 0,9 puntos del Producto Bruto Interno (PBI), equivalentes a USD 5.200 millones sobre una proyección de exportaciones de USD 90.000 millones para el próximo periodo.

En este sentido, mencionó que el maíz pasará a pagar de 12% a 15%, los automóviles de 4,5% a 15% y el maní de 0% a 15%.

En particular, consideró como algo “incorrecto” la equiparación de las retenciones del poroto de soja a las del aceite y la harina en 33%, al “quitar la posibilidad de industrialización” al sector.

Por otro lado, manifestó que la restitución del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores y jubilados, cuya cuarta categoría fue eliminada en una reforma aprobada por el Congreso en octubre último, “implicará un aumento de 0,45 puntos de PBI en presión fiscal”.

“Son 900.000 trabajadores que dejaron de pagar que lo volverían a pagar con un promedio de $300.000 de sueldo neto de bolsillo que perderían”, indicó.

“Acá se optó por un ajuste, por tres caminos: una devaluación importante, que implica una licuación del gasto; una reducción del gasto real, como en las obras públicas y transferencias a provincias; y un incremento de la presión fiscal”, indicó el exfuncionario.

Además, el propio Michel señaló que  “había otras opciones” para cubrir el déficit como “el swap a China, que permita traer alivio hasta que ingresen en abril los dólares de la cosecha”.