La Fundación Pensar, el "think tank" del PRO, aseguró que con el Gobierno de Javier Milei hay un "riesgo latente de personalismo" y consideró que "el ajuste no lo pagó la casta". Asimismo, se preguntó si "alimentar la marca del Presidente supone nutrir la agenda del interés nacional argentino".

Al publicar este jueves un nuevo informe mensual, que contiene un puntilloso análisis de las frases del Presidente en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso el 1° de marzo pasado, el espacio amarillo utilizó un semáforo para evaluar las acciones del mandatario.   

De esta forma, en verde se destacaron el déficit cero, la baja de la inflación y de la pobreza, y la desregulación de la economía. En amarillo se ubicaron las cuestiones estructurales -como la falta de reformas tributaria, previsional y laboral- y privatizaciones en las que el Gobierno todavía no avanzó a fondo.   

TE PODRÍA INTERESAR: La CGT definió que el tercer paro general contra el Gobierno se llevará a cabo el próximo 10 de abril

Para la fundación, "al menos dos tercios del ajuste fue sobre el sector privado y afectó a los más vulnerables, como los jubilados".   

En rojo, en tanto, el informe resaltó la falta de mención por parte de Milei a la educación, "a pesar de su compromiso en el Pacto de Mayo".   

Sobre el aspecto institucional, reflotó un tuit del expresidente Mauricio Macri para manifestar su preocupación por los nombramientos por decreto de Manuel García Mansilla y de Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia.   

En aquel posteo, quien gobernó el país entre 2015 y 2019 había dicho que la "experiencia empírica" le "indica que la designación de jueces a través de un mecanismo como el utilizado por el Gobierno no es correcta".   

En el segmento en rojo también ubicó la política exterior de Milei. "Durante su primer año, el Gobierno captó una gran atención de las elites globales y la opinión pública internacional. Sin embargo: ¿no podrían haberse aprovechado en toda su dimensión el relacionamiento externo para consolidar el éxito del plan de estabilización macroeconómica y reformas estructurales?", graficó.   

"La administración ha decidido, en cambio, articular la estrategia de inserción en el mundo sobre la base de su batalla cultural global", subrayó el texto. Y sostuvo que la agenda de viajes y internacionales del Presidente en 2024 "pone en evidencia una creciente tensión entre sus preferencias políticas personales y el alcance de los deberes institucionales que le competen como Jefe de Estado, representando un riesgo latente de personalismo".  

"Vale la pena preguntarse sobre las correlaciones entre la popularidad internacional del presidente de Argentina y el posicionamiento global de la República: ¿Alimentar la marca Milei supone nutrir la agenda del interés nacional argentino?", se preguntó la fundación.   

El último aspecto en rojo fue la falta de obra pública, al hacer énfasis en que "las transferencias a las provincias cayeron, en términos reales, un 94% y la inversión real directo un 64%", además de que el Gobierno "no licitó ningún proyecto propio".