La Justicia reabrió la causa de “Chocolate” Rigau y ahora resta definir si se perita su celular
El miércoles, un juez había suspendido la pericia porque la causa fue decretada nula. Pero, con el fallo de este jueves, se debería retomar la investigación.
La Cámara de Casación Penal bonaerense dejó este jueves sin efecto el fallo que había anulado la investigación contra Julio “Chocolate” Rigau, el puntero del PJ que fue sorprendido en un cajero automático con 48 tarjetas de débito de empleados de la Legislatura Bonaerense, con las que habría retirado más de $1.000.000.
La resolución de la Casación Penal revocó en duros términos la decisión de los camaristas Juan Benavidez y Alejandro Villordo, que habían decretado nulo el caso porque consideraron que la detención de Rigau el 9 de septiembre pasado fue sin previa autorización judicial para actuar.
El miércoles, el juez de garantías de La Plata Guillermo Atencio suspendió la pericia en la que se iba a abrir el teléfono de “Chocolate”. El magistrado había atendido el pedido de la defensa, a cargo de Alfredo Gazcón, en virtud de que la causa había sido decretada nula.
TE PODRÍA INTERESAR: La Justicia anuló el decreto de Macri que habilitó el blanqueo a familiares de funcionarios
Ahora que se reabrió el caso, la fiscal Betina Lacki no debería tener inconvenientes para proceder con el peritaje al celular del puntero del PJ bonaerense.
Mientras aguardaba el fallo de Casación, el jueves de la semana pasada la Fiscal dispuso 20 medidas de prueba, entre las que se encontraba el peritaje del teléfono celular de Rigau y la citación para que declaren los dueños de las tarjetas incautadas.
La Fiscalía espera escuchar como testigos a los miembros de la Legislatura Bonaerense que figuran como titulares de las tarjetas que tenía el acusado en su poder, para determinar de qué trabajan los supuestos empleados que percibían $580.000 mensuales y a los que en teoría Rigau les cobraba el sueldo.
La fiscal quiere establecer dónde trabajaban, quién es su jefe y bajo qué régimen laboral, ya que sospecha que se trata de "ñoquis" que estaban anotados como trabajadores y cobraban parte del sueldo o alguien lo percibía por ellos.