Jubilaciones: anticipa Cambiemos un fallo adverso y golpea al déficit cero el “autogobierno” de la Corte

El Canciller - Comentarios

La Corte Suprema de Justicia deberá decidir este martes con qué índices deben actualizarse los haberes jubilatorios. El Gobierno se prepara para obtener un fallo adverso y otra vez va a tener que desembolsar en detrimento de la caída del gasto público.

El máximo tribunal eligió como caso testigo para expedirse el del jubilado Lucio Orlando Blanco, habiendo otras 12 mil sentencias provenientes de apelaciones de la ANSes. En conclusión, la decisión de la Corte se aplicará directamente a los otros casos y sentará jurisprudencia en otros tantos juicios que aún se encuentran en trámite.

Del expediente del caso testigo Blanco – quien se jubiló en 2003 con un haber inferior al 50% del sueldo promedio- surge que si la Corte confirma la sentencia de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social, le corresponde un haber un 31% superior al que le ofrece la ANSeS.

La preocupación llega hasta las oficinas de Dujovne por las próxima decisión que deberá tomar la Corte: el fallo por el reajuste a jubilados. Si los magistrados se agrupan nuevamente como lo hicieron a evaluar el 2×1, ¿peligra el ajuste del que pende el hilo del préstamo del Fondo Monetario Internacional? El foco está puesto en lo que hará Elena Highton de Nolasco, quien se separó de Rosenkrantz en la última votación.

En este sentido, el periodista de La Nación Más, Carlos Pagni, informó que Macri mantuvo una tensa comunicación con el expresidente del órgano, Ricardo Lorenzetti, quien mañana votará en contra de la voluntad oficialista. “Macri le dijo a Lorenzetti que éste era el pasa o no pasa en la relación entre ambos”, sostuvo.

No obstante, reveló un conflicto de poder en el seno del máximo tribunal que podría desatarse en las próximas horas. “Los ministros de la Corte plantean que se genere una forma de conducir más pluralista, y se preparan para firmar una acordada que le quita una cantidad de atribuciones a Rosenkrantz en materia económica y la distribuye entre el resto de los miembros”, aseguró, en tanto se preguntó: “¿Habrá una denuncia porque esa acordada es ilegal?; ¿La administración de la Corte será un tema que terminará en tribunales?”.

La CSJN votará el reajuste a los jubilados el 18 de diciembre. La decisión afectará a unos 150.000 mayores en todo el país, quienes reclaman una actualización de los haberes. El Gobierno, consciente de que la decisión del máximo tribunal puede poner en riesgo las cuentas públicas, salió a marcar la cancha con una resolución oficial.

Se trata de la Resolución 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social del Ministerio de Salud y Desarrollo Social. “Ratifícase que las remuneraciones con aportes correspondientes a los titulares de beneficios con altas anteriores al 1° de agosto de 2016, a los efectos de los cálculos previstos (…) deben actualizarse conforme al índice aprobado por la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social N°6 de fecha 18 de julio de 2016 y la Resolución de ANSES N°56 de fecha 3 de abril de 2018”, sostiene el escrito.

El caso Blanco


La Corte debe resolver luego de que la Cámara de la Seguridad Social fallara a favor de Lucio Orlando Blanco, quien exige que se le aplique el ISBIC (Indice de Salario Básico de la Industria y la Construcción) y no el RIPTE (Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estatales), como dice Anses. En caso de ser favorecido, habrá resoluciones similares en más de 150 mil juicios.


¿Qué puede pasar? Si gana la Anses, podrá aplicar Ripte para pagar las sentencias y actualizar haberes. Si pierde, el caso podría restringirse a Blanco y cada jubilado debería hacer un reclamo individual con este antecedente.

En el caso de una derrota de Anses, el pago de sentencias le insumiría al ente previsional al menos 15 mil millones de pesos, lo que inquieta al Gobierno de cara a cumplir con el déficit cero que pidió el board del Fondo Monetario Internacional.