Tres semanas después del escándalo en el Chateau Libertador, y luego de una tensa calma a nivel mediático, la nueva abogada de Mauro Icardi, Lara Piro, reavivó el conflicto entre el jugador y Wanda Nara, y reveló cuáles son las exigencias económicas de la modelo para la manutención de Francesca e Isabella, sus hijas en común. "Pidió USD 50.000 y la jueza se lo bajó a USD 30.000", manifestó. 

La representante legal del delantero del turco Galatasaray señaló que la cantidad de dinero que exige la presentadora no corresponde a "necesidades alimentarias", porque "dos nenas no necesitan USD 50.000 por mes".

"Entre las cosas que Wanda Nara pide es un avión privado de forma discrecional y no se puede tener los beneficios de la casada con los goces de la soltera. No se puede. Si vos decidiste separarte, el avión privado se terminó", reveló en diálogo con eltrece.

TE PODRÍA INTERESAR: "Al cobarde se le caen todas las mentiras en dos segundos": Salazar cargó contra Redrado, que niega ser el padre de su hija 

Además, aclaró que el futbolista "paga la cuota alimentaria", pero no lo que Wanda "quiere", y relató todos los supuestos ingresos con los que cuenta la actual novia de L-Gante.  "Ella cobra alquileres de departamentos que son gananciales. Tiene dos departamentos que son gananciales, más allá del que habita ella que son dos juntos y donde lo excluyó como un perro. Ese lo está habitando y vale una fortuna", aseveró.

Por otro lado, la culpó del episodio ocurrido a principios de marzo, en la residencia de Nara sobre la Avenida Libertador, cuando Icardi llevó a sus hijas en común, a quienes no veía hace meses, para devolver el perro que le había entregado otro familiar cuando las fue a buscar a la salida del colegio, y que finalizó con la renuncia de sus otras dos abogadas, Elba Marcovecchio y Guadalupe Guerrero, y con una imputación en su contra.

"Wanda conoce a Mauro como nadie. Soy una convencida de que Mauro es su sexto hijo. Lo conoce desde que tiene 17 años, fue pareja desde los 19. Él no tuvo vida, prácticamente, antes de Wanda. Sabía cómo iba a reaccionar", argumentó Piro.

"Más allá de los perros, hubiese tenido que volver. La demanda judicial pedía que las nenas tenían que ir con ropa, útiles escolares, con uniforme y sin perros. Nunca nombró a los perros. Las nenas aparecieron un día frío, medio lluvioso, con una ropita de verano y sin más ropa. Sin útiles, sin mochila y con tres perros", agregó.