Nuevo revés para el DNU: habilitaron la feria judicial para tratar un amparo contra la venta de tierras a extranjeros
La Cámara Federal de La Plata hizo lugar a un pedido realizado por una agrupación de excombatientes de Malvinas que objeta el artículo 154 del megadecreto.
El mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado por Javier Milei a principios de su gestión sufrió un nuevo revés en las últimas horas, luego de que la Cámara Federal de La Plata habilitó la feria judicial de verano para tratar una acción de excombatientes de Malvinas contra el inciso que libera prácticamente todas las limitaciones para que capitales extranjeros puedan comprar tierras en el país.
“Habida cuenta la naturaleza de los derechos comprometidos y las razones de urgencia oportunamente invocadas, pudiendo la demora tornar ineficaz lo peticionado u originar un perjuicio insuperable, corresponde que se habilite la feria judicial”, sostuvieron los jueces Carlos Vallefín y Jorge Di Lorenzo.
El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) había solicitado en primera instancia “la habilitación de la feria judicial para el tratamiento de la acción de amparo deducida -con medida cautelar con el objeto de que se ‘declare la inconstitucionalidad e insanable nulidad (…) del artículo 154 del Decreto 70/2023’".
La resolución de la Cámara platense aclara que lo decidido "no implica pronunciamiento alguno sobre el asunto planteado, sino sólo respecto del pedido de habilitación de feria judicial”, de acuerdo a lo informado por Noticias Argentinas.
La norma señalada, y contenida en el DNU firmado por el Presidente, “deroga la ley 26.737 de Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales” y, según la presentación de CECIM, “pone en crisis los principios de integridad territorial y la soberanía nacional”.
La solicitud de tratar el tema durante la feria judicial había sido rechazada en primera instancia porque “las razones de urgencia invocadas en el escrito que se provee resultan prima facie eventuales y conjeturales y no entrañan por sí un riesgo cierto, actual e inminente sobre los derechos cuya tutela requiere”.
Mientras que, según la resolución de primera instancia no había “diligencias urgentes cuya demora pudiera originar perjuicios evidentes a las partes”, la Cámara corrigió ese criterio, por lo que el planteo de los excombatientes deberá ser tratado durante el mes de enero.
Cabe recordar que el último viernes, la jueza civil y comercial de Misiones Adriana Fiori había hecho lugar a una medida cautelar solicitada por las asociaciones yerbateras y había suspendido otro capítulo del megadecreto desregulatorio para que “no se modifiquen ni alteren la estructura, funciones y atribuciones del Instituto Nacional de la Yerba Mate”.