En su comentario editorial, el diario LaNación calificó la decisión del Consejo de la Magistratura, que desechó la alternativa de someter al juez federal Daniel Rafecas al proceso de remoción por juicio político por desestimar la causa del fiscal Alberto Nisman sin investigar, como “deplorable”.

“En una deplorable decisión, la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura desechó la alternativa de someter al juez federal Daniel Rafecas al proceso de remoción por juicio político por su decisión de desestimar, sin investigar, la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner por presunto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado contra la sede de la AMIA”, reza el editorial.

Para el diario de la familia Mitre, cuando al juez Rafecas le llegó la denuncia de más de 200 páginas de Nisman, el modus operandi correcto hubiese sido poner en conocimiento al fiscal, quien puede desestimarla por su cuenta. Gerardo Pollicita había pedido que se efectúen numerosas medidas de pruebas, sin embargo, Rafecas optó desestimar la denuncia él mismo.

“Es imposible ignorar que la presentación del fallecido fiscal involucraba en hechos graves, nada menos que a la presidenta de la República en ejercicio y a su ministro de Relaciones Exteriores”, explicó; y agregó: “Poco después de que Rafecas desestimara la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner y su canciller, en mayo de 2015, el Consejo de la Magistratura, con el aval de los representantes del kirchnerismo, archivó el pedido de juicio político al juez Rafecas por su actuación en la causa Ciccone”.

“Con el transcurso del tiempo, y superados ciertos avatares procesales, la denuncia del doctor Nisman pudo rescatarse y los hechos denunciados se acreditaron, al punto de haberse dispuesto el procesamiento con prisión preventiva de los denunciados por el desaparecido fiscal de la causa AMIA. Algunos de ellos permanecen en prisión o con pedido de desafuero”